31/01/2008
Vous n'avez plus d'argent? Eh bien, remboursez-le! dixit Ségolène Royal...
La crise de la société générale est mal comprise car mal expliquée. Il faut comprendre que la SG jouait avec son propre argent en utilisant la volatilité des marchés, les produits dérivés et les options futures. Les logiciels bousiers qui mettent en oeuvre des algorithmes mathématiques complexes, permettent d'élaborer les graphiques de cours et de les suivre en temps réel. Chaque trader d'une salle de marché est spécialisé sur un type de produits. Le talent ou le génie du trader est d'utiliser cette volatilité pour être globalement en gain cad. le cumul des gains excède le cumul des pertes. Cela étant, l'an dernier SG a fait 5 milliards de bénéfice avec ces méthodes, mais cette année elle a perdu 4.9 milliards. Qui en fait les frais? les actionnaires (petits porteurs, personnel) dans la mesure ou le cours de l'action SG a perdu 35% de sa valeur d'avant la crise. Et l'État dans la mesure où il ne perçoit pas d'impôt sur les bénéfices. Enfin, c'est un jeu à somme nulle, c'est à dire que les 4.9 milliards d'€ perdus par la SG ont été gagnés par d'autres. Voir ce site "comprendre les marchés financiers". Et glossaire de termes financiers.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.