11/12/2007
1 commentaire:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
Je trouve les articles de Libé plutôt mesurés et refléchis.
RépondreSupprimerLa diplomatie mondiale dans les années à venir sera fortement dictée par l'accession des pays aux resources du pétrole et éventuellement de l'uranium, en tout cas pour les pays développés.Celle de la France ne fait pas exception.Nous avons reçu Chavez, nous sommes allés en Algérie, nous recevons Khadafi.La majorité des pays producteurs de pétrole ne sont pas des modèles de démocratie,loin s'en faut.Alors il faut parfois avaler des couleuvres, nous n'avons pas reçu Khadafi parce que nous avons une affection particulière pour lui.L'autre alternative, la canonière,nous en avons vu le coût et les limites en Irak, et la France n'en a pas les moyens.Alors , je trouve que les certains hommes politiques devraient faire preuves d'un peu plus de matutité politique et de retenu.Nous sommes tous dans le même bateau, et si c'est Sarko qui s'y colle, il faut bien que quelqun le fasse.Recevoir Khadafi, ce n'est pas Munich. Et ne voyons pas une crise gouvernementale lorsqu'une jeune ministre crie son désarois devant ce qui est vraiment une injustice.La vie des nations n'est pas faite de blanc et noir seulement, de bien et de mal.
Charles D