23/09/2007
à propos de l'état de faillite de la France!
Quelle hypocrisie de la part de ceux qui polémiquent sur le sujet: les Jospin, Villepin et autres socialistes.... Heureusement JC Trichet est venu confirmer la chose. Comme d'ailleurs l'évolution du taux d'intérêt des obligations à 10 ans que France Trésor lance en adjudication aux plus offrants. Voir cette évolution. Il est clair que les prêteurs ne sont plus si friands de la dette française. Cela fait plus de 25 ans que les gouvernements successifs n'ont pas voté de budget en équilibre. Et quand une année il y a presque eu un excédent on a fait le syndrome de la cagnotte fiscale à redistribuer! Déficit de l'État, le seul moyen est d'augmenter les impôts ou de réduire les dépenses. ET pour la sécu c'est pareil, il faut qu'on paie l'excès des dépenses qui ne sont pas couvertes par des recettes. Bon sens, mais personne n'ose le dire crûment. Si on ne peut pas réduire les dépenses de l'état, alors il faut augmenter les impôts, c'est à dire moins consommer de produits et services marchands afin de payer les services obligatoires de l'État. Moins de consommation de produits et services marchands ce sera forcément plus d'inégalités car comme toujours c'est toujours les mêmes qui trinquent...
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.