:quality(50)/2026/08/25/6a8d2a4b151ee129327244.jpg)
À l'approche de la présidentielle, le débat s'accélère autour de la justice fiscale et du rééquilibrage entre travail et capital. Ce billet analyse le programme de Raphaël Glucksmann sur la taxation des méga-héritages, mis en perspective avec la taxe Zucman et le projet de gel des retraites. Découvrez pourquoi cibler les pensions des retraités est une injustice économique majeure.
Election Présidentielle 2027: Raphaël Glucksmann, la justice de l'héritage et l'injustice du gel des retraites
À l’approche de la prochaine élection présidentielle, le débat sur la justice fiscale et la répartition des richesses prend une tournure décisive. Parmi les figures politiques en mouvement, Raphaël Glucksmann (Place publique), fraîchement déclaré candidat via la primaire socialiste, pose une équation centrale : comment rééquilibrer notre modèle pour passer d'une société de rentiers à une république de travailleurs ?
Cette ambition met en lumière un contraste saisissant avec les orientations budgétaires actuelles du gouvernement.
1. Le parcours d’un candidat complexe
Comme souvent en politique, l'histoire de l'eurodéputé est jalonnée de postures et d'évolutions significatives. Issu d'un milieu intellectuel mondialisé, fils du philosophe André Glucksmann, son parcours l'a mené d'un court passage auprès d'Alternative libérale en 2007 à un rôle de conseiller politique en Europe de l'Est (en Géorgie auprès de Saakachvili puis en Ukraine), avant de cofonder Place publique.
Aujourd’hui positionné sur une ligne social-démocrate et europhile, il tente d'incarner une alternative à la gauche radicale de Jean-Luc Mélenchon en vue de l'échéance présidentielle.
2. Taxer les méga-héritages : La fin des privilèges immobiles
Ce qui retient particulièrement l’attention dans son programme, c’est sa volonté d'ouvrir la bataille fiscale autour de l'héritage. Glucksmann rappelle un chiffre clé : il y a 40 ans, les deux tiers de la fortune d'une vie provenaient du travail et un tiers de l'héritage. Aujourd’hui, le rapport s’est inversé, ossifiant les inégalités au profit d’une oligarchie patrimoniale.
Pour y remédier, il prône une lourde taxation des « super-successions » (au-delà de 2 millions d’euros) tout en sanctuarisant le petit patrimoine familial des classes moyennes. Cette position rejoint intellectuellement le principe de la taxe Zucman de 20 % sur les milliardaires – dont il fait d'ailleurs une condition majeure à tout accord politique. L'objectif est limpide : taxer la rente passive pour alléger l'impôt sur le travail.
Le candidat Place Publique à la présidentielle de 2027 espère pouvoir récupérer 15 milliards d'euros en taxant 1% des plus gros héritages. La projection paraît optimiste, selon certains économistes.
Cette proposition se rapproche aussi de la taxe Gabriel Zucman
... taxe Zucman. Ce nouvel impôt ciblerait les patrimoines dépassant 100 millions d'euros, avec pour objectif de garantir une contribution fiscale minimale des ...
Courrier international – La taxe Zucman, “formule magique” contre le sentiment d'injustice sociale en France ? · Facebook · X · Pinterest · Email · Share.
3. Désindexer les retraites « aisées » :
La fausse bonne idée de Bercy
Pendant que l'on discute de la taxation des fortunes transmises sans effort, le ministre des Finances, Eric Lombard, vient de remettre sur la table une proposition radicalement inverse pour le budget : la sous-indexation ou le gel des pensions des retraités dits « aisés ».
Cette mesure est une profonde injustice sociale. Elle commet une faute logique en assimilant des pensions de retraite – qui sont un droit contractuel issu de cotisations sur le travail d'une vie entière – à des rentes indues. Comme je le développais le 20 août dernier en m'appuyant sur les analyses implacables de l’économiste Michaël Zemmour sur les dépenses publiques et les retraites, s'attaquer au pouvoir d'achat des retraités face à l'inflation est inefficace et rompt le pacte de confiance entre les générations. Vous pouvez d'ailleurs revoir cette critique en images sur ce débat de fond.
Conclusion : Choisir le bon cap fiscal
L'enjeu de la justice fiscale ne doit pas se tromper de cible. Pour assainir les finances de l’État sans plonger la société dans la déprime ou la colère, la voie de l'équité est claire : il faut protéger le pouvoir d'achat des retraités et des travailleurs en indexant légitimement les pensions, et aller chercher les recettes indispensables là où la richesse s'accumule par le simple hasard de la naissance, au sommet des méga-héritages.
No comments:
Post a Comment
Je tiens ce blog depuis fin 2005. Tout lecteur peut commenter sous email valide et sous anonymat. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie. Je modère les commentaires.