La
venue à Bruxelles du président ukrainien hier a bouleversé un ordre du
jour du Conseil européen qui était consacré originellement à la lutte
des 27 contre l’immigration illégale. Le conseil s’est conclu sans
mesures nouvelles mais dans une inquiétude liée en partie aux 330.000
entrées irrégulières en Europe l’an dernier. Car
de Giorgia Meloni en Italie au nouveau gouvernement suédois, une partie
des autorités nationales veulent durcir les conditions d’accès sur le
territoire de l’UE.
C’est aussi le cas du gouvernement français qui a présenté le 1er février aux conseil des ministres son projet de loi « contrôler l’immigration, améliorer l’intégration », le trentième sur le sujet depuis 1980, qui se présente comme équilibré, car il propose une régularisation de certains travailleurs sans papiers, la création d’un titre de séjour pour les métiers en tension mais aussi de faciliter les expulsions et d’accélérer l’instruction des demandes d’asile.
Pour en débattre, Emmanuel Laurentin reçoit Pierre Vermeren, historien, professeur d’histoire contemporaine à l'université Paris I Panthéon-Sorbonne, spécialiste du Maghreb ; Delphine Rouilleaut, directrice générale de France terre d’asile.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-temps-du-debat/immigration-4691265
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.