19/04/2022

Moindre mal: pour ne pas tomber de Charybde en Sylla

L’issue du premier tour de la présidentielle de 2022 réédite l’affiche finale de la précédente. Elle intervient dans un contexte de tension démocratique. À la veille du second tour, l’offre politique semble se borner à l’alternative entre souverainisme régressif et libéralisme élitaire, portés l’un et l’autre par une conception verticale du pouvoir. 

Ce contexte nous alarme, nous, la Revue Projet, le Centre de recherche et d’action sociales (Ceras), et nombre de personnalités de la recherche, du monde associatif ou de la société civile associées à nos réflexions et nos engagements. Au cœur de ces derniers figure la question démocratique, à laquelle nous avons consacré une série de sept numéros. Car la démocratie demeure en soi une éternelle question, comme lieu dexpérimentation et d’émancipation. Sans céder au fatalisme, l’instant politique nous oblige à prendre position.   

L’idéologie et le programme de Marine Le Pen restent incompatibles avec les valeurs qui nous animent. Nous appelons donc à faire barrage à la candidate du Rassemblement national en votant Emmanuel Macron. Cet appel ne vaut en rien quitus du projet de société du président sortant ni de sa pratique du pouvoir. En attendant les législatives des 12 et 19 juin, si nécessaires au maintien de contre-pouvoirs, nous choisirons le moindre mal.  Suite sur la revue Projets

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.