Le Washington Post a publié dimanche l’enregistrement audio d’une conversation téléphonique, la veille, entre Donald Trump et le principal responsable des opérations électorales en Géorgie. Le président américain exhorte ce républicain à “recalculer” le décompte des voix et à en “trouver” assez pour changer le résultat du scrutin dans l’État.
“Je veux juste trouver 11 780 votes” : dans un enregistrement d’une conversation téléphonique mis en ligne dimanche 3 janvier par le Washington Post, le président américain, Donald Trump, fait pression sur le principal responsable des opérations électorales en Géorgie pour qu’il “trouve” suffisamment de voix pour renverser l’élection présidentielle du 3 novembre 2020 dans l’État.
L’appel, qui a duré une heure, a eu lieu samedi. Donald Trump demande au secrétaire d’État de Géorgie, le républicain Brad Raffensperger, de recalculer le décompte des voix dans le “Peach State”, remporté par le président élu démocrate Joe Biden avec une avance de 11 779 voix.
Donald Trump déclare :
Alors, regardez. Tout ce que je veux faire, c’est ça. Je veux juste trouver 11 780 votes, ce qui est un de plus que ce que nous avons. Parce que nous avons gagné l’État.”
À plusieurs reprises, Trump répète :
Il n’y a pas moyen que j’aie perdu la Géorgie. Il n’y a pas moyen. Nous avons gagné par des centaines de milliers de voix.”
À un autre moment, il lance :
Le peuple de Géorgie est en colère, le peuple du pays est en colère. Et il n’y a rien de mal à dire, vous savez, euh, que vous avez recalculé.”
Mais Brad Raffensperger, qui maintient tout au long de la conversation la validité des résultats, rejette ses allégations :
Eh bien, monsieur le Président, la difficulté à laquelle vous êtes confronté est que les données que vous avez sont fausses.”
Menace
Après “près de neuf semaines à lancer des allégations complotistes au sujet de sa défaite”, selon les mots du New York Times, Trump accuse le responsable d’être au courant d’irrégularités et fait planer la menace de poursuites pénales.
Vous savez ce qu’ils ont fait et vous ne le signalez pas. Vous savez, c’est criminel – c’est une infraction pénale. Et vous savez, vous ne pouvez pas laisser cela se produire. C’est un grand risque pour toi et pour Ryan (Germany, lui aussi présent lors de l’appel), ton avocat. C’est un gros risque.”
Donald Trump explique aussi à Brad Raffensperger que l’absence d’action d’ici mardi mettrait en danger l’avenir politique de David Perdue et Kelly Loeffler – deux sénateurs républicains dont le sort, lors de la double sénatoriale du 5 janvier en Géorgie, déterminera le contrôle du Sénat américain.
“Ligne rouge vif”
L’appel passé par Trump samedi pourrait “violer les lois de Géorgie et fédérales” sur la fraude électorale, souligne le New York Times dans un autre article. “Ce que Trump a fait lors de ce (coup de fil) pourrait bien être un crime”, écrit de son côté The Atlantic, évoquant un “abus de pouvoir” et estimant que “Trump a franchi une ligne rouge vif”.
La fuite audio survient alors que le Congrès américain s’apprête à certifier les votes du Collège électoral mercredi 6 janvier, contextualise Politico. Selon le décompte du site d’information, “au moins 12 sénateurs républicains” et “plus de 100 représentants républicains ont déclaré qu’ils allaient contester les résultats, sur la base d’allégations non fondées de fraude électorale”.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.