En 2014, une partie de la presse et de l'opinion publique s'interrogeait: «Faut-il brûler Frédéric Taddeï?» Il était alors reproché à l'animateur de «Ce soir (ou jamais!)» d'inviter sur son plateau certaines personnes jugées indésirables, et aussi radicalement opposées qu'Alain Finkielkraut et Marc-Édouard Nabe. Six ans plus tard, et alors que gronde dans l'actualité la colère d'un mouvement souhaitant déboulonner des statues, déprogrammer ou décontextualiser des films et brûler des livres jugés impurs pour notre époque, une autre animatrice de télévision fait l'objet peu ou prou du même procès: Christine Kelly.
À LIRE AUSSI : Déboulonnage de statues: «La Révolution française avait ouvert la boîte de Pandore»
Cette ancienne membre du CSA, entre 2009 et 2015, est en charge d'animer l'émission «Face à l'info», sur CNews. Depuis le lancement du programme en octobre dernier, la journaliste de 50 ans, qui a débuté sur les ondes d'une télévision guadeloupéenne avant de passer par France 3, Canal+ et LCI, reçoit régulièrement des insultes, des pressions et des menaces de mort - par messages publics sur les réseaux sociaux et par messages privés. Son tort? Avoir comme invité principal sur son plateau l'essayiste Éric Zemmour, chroniqueur dans les colonnes de ce magazine ainsi que sur plusieurs émissions télés et radios.
Cible sur les réseaux sociaux
Le 10 juin dernier, la journaliste s'est dite «épuisée psychologiquement» sur son compte Twitter. Les raisons de ce message? Quelques jours plus tôt, le 4 juin, des propos d'Éric Zemmour sur les manifestations Black Lives Matter aux États-Unis pendant un numéro de «Face à l'info» défrayaient la chronique: «Vous avez vu où on en est? À des Blancs qui s'agenouillent devant les Noirs. On en est là aux États-Unis.»
Encapsulées sur les réseaux sociaux, ces phrases (prononcées dans un contexte de débat sur la situation politique complexe de Barack Obama face aux différents mouvements racialistes aux États-Unis) provoquent l'ire des internautes. Contre Éric Zemmour et par ruissellement, contre Christine Kelly.
Pour beaucoup, elle serait coupable du même crime dont était accusé Frédéric Taddeï à l'époque de «Ce soir (ou jamais!)»; penser par procuration. Selon cette jurisprudence, un animateur serait de facto souscripteur des idées et des opinions développées par son invité ou par son chroniqueur. Or, si Frédéric Taddeï, s'est toujours bien gardé de partager ses allégeances idéologiques, Christine Kelly, elle, a plusieurs fois rappelé avec insistance qu'elle ne partageait pas les idées d'Éric Zemmour - et ne se prive jamais de le contredire pendant l'émission. Mais qu'importe. Sur Twitter, les insultes et les messages d'intimidation fusent. Les messages de soutiens, aussi.
400.000 téléspectateurs en moyenne
Côté audience, «Face à l'info» continue de se maintenir à un niveau satisfaisant pour une chaîne d'info en continu sur la case très convoitée de l'access prime time (19/20 heures), un créneau sur lequel s'affrontent les mastodontes de l'info-divertissement comme Yann Barthès, Cyril Hanouna ou Nagui. En réunissant plus de 400.000 téléspectateurs en moyenne (pour 2,4% de part d'audience), CNews parvient même à dépasser BFMTV sur cette tranche horaire. Et cette dernière de réfléchir à y remplacer Ruth Elkrief pour la rentrée prochaine…
À LIRE AUSSI : Confinement: les Français ont plébiscité les chaînes d'info
On ne peut décidément pas plaire à tout le monde, donc, mais la recette fait succès. Même après plusieurs changements de format (passage en différé, suppression du débat quotidien en face à face, faute d'invités volontaires pour affronter Éric Zemmour), «Face à l'info» maintient son rythme de croisière. L'émission reviendra à la rentrée pour une saison 2.
Source Figaro Vox Par Vincent Jolly Mis à jour le 3 juillet 2020 à 21:48
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.