26/04/2020
1 commentaire:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Très intéressant au moment où on nous assomme de statistiques et surtout très pédagogique : facteurs de confusion très bien expliqués et méritant une large diffusion . Les 2 solutions pour y parer , avoir un spécialiste du sujet concerné OK : cela relativise toutes les opinions qui circulent sur le Net en ce moment ... Faire une étude prospective par contre n'est pas à la portée de tous sur n'importe quel sujet . Cela pose aussi selon moi un autre problème à cause du temps nécessaire pour l'exécuter .et des buts à atteindre .Exemple le traitement Covid du Pr Raoult : faut-il se contenter d'une étude scientifique qui prend 70 jours et risquer pendant ce temps là plus de décès ? Même raisonnement pour le nouveau traitement encore plus performant sur les cas graves ( désolé nom oublié ) faut-il attendre de le certifier ? Les utilisations de ces études statistiques me paraissent avoir été oubliées ..... En tout cas l'exemple du redoublement inutile a bien été utilisé à tort par nos gouvernants .... Yves AYME
RépondreSupprimer