Dieu sait pourtant que cet homme, en son temps, fut critiqué - et avec quelle violence! On se souvient du mot de Bernadette Chirac: «Les Français n’aiment pas mon mari.» Aujourd’hui, l’émotion nationale lui apporte un vibrant démenti, trop sincère pour être inscrit au compte de la simple convenance ou de la versatilité.
C’est entendu, le destin politique de Jacques Chirac, tissé de défaites grandioses, d’espoirs déçus et de revanches inespérées, fut plus romanesque que riche de réalisations éclatantes. Dans l’expression de ses convictions, l’homme a souvent montré plus d’énergie que de constance. Mais justement: si Jacques Chirac - sans doute davantage pour ce qu’il fut que pour ce qu’il fit - est aujourd’hui l’objet d’une telle affection, c’est qu’il a, pour ainsi dire instinctivement, épousé les permanences et les contradictions d’un pays qu’il a su incarner, en homme d’État, avec allure et humanité.
Dans le miroir que lui tendait ce grand frère, bienveillant sans être familier, qui parlait dru et se tenait droit, la France se reconnaissait telle qu’elle est, avec ses grandeurs et ses doutes, son panache (le «non» à la guerre en Irak, qui restera, devant l’Histoire, son vrai titre de gloire) et ses prudents calculs ; avec surtout ce scepticisme foncier, qui doute de tout, et notamment de la possibilité de changer le cours des choses. Si les Français, au-delà des apparences, n’ont jamais cessé d’aimer Jacques Chirac, c’est que, dans ses vertus comme dans ses faiblesses, il était profondément français.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.