Point de vue d'Olivier Duhamel, politologue et Président de la FNSP (SciencesPo), sur l'élection présidentielle.
Les commentateurs utilisent l’adjectif "historique" pour qualifier cette élection et ils relèvent à juste titre que c’est la première fois que les deux partis du gouvernement qui ont dirigé ce pays depuis 60 ans (un parti socialiste et un parti néo-gaulliste) sont exclus dès le premier tour. Ils ajoutent parfois, toujours à raison, que c’est la première fois que le Front national se retrouve au second tour à ce niveau, et surtout en connaissance de cause, l’événement étant annoncé depuis plus de deux ans.
Mais ils citent rarement le troisième élément qui me paraît le plus important, à savoir le succès d’Emmanuel Macron ; c’est-à-dire d’un jeune homme de 39 ans, totalement inconnu il y a deux ans, et ne disposant alors d’aucune force politique pour le soutenir. Mitterrand et Chirac durent s’y prendre à trois fois avant d’atteindre l’Élysée, Pompidou avait été Premier ministre, Giscard longtemps Ministre des Finances, Sarkozy Ministre de l’Intérieur et Président du principal parti d’opposition… et de Gaulle était de Gaulle.
De ce point de vue, nous nous éloignons de la monarchie française, et nous nous rapprochons de la démocratie américaine, pour le meilleur et pour le pire. Un tel fait était tenu pour inconcevable et en vérité inimaginable jusqu’à ce qu’il se produise. Certes, Macron a été favorisé par une exceptionnelle succession de hasards, un incroyable concours de circonstances. Mais cette conjonction des étoiles n’est que l’arbre qui cache la forêt d’une rupture profonde dans la culture politique française.
Les commentateurs utilisent l’adjectif "historique" pour qualifier cette élection et ils relèvent à juste titre que c’est la première fois que les deux partis du gouvernement qui ont dirigé ce pays depuis 60 ans (un parti socialiste et un parti néo-gaulliste) sont exclus dès le premier tour. Ils ajoutent parfois, toujours à raison, que c’est la première fois que le Front national se retrouve au second tour à ce niveau, et surtout en connaissance de cause, l’événement étant annoncé depuis plus de deux ans. Mais ils citent rarement le troisième élément qui me paraît le plus important, à savoir le succès d’Emmanuel Macron ; c’est-à-dire d’un jeune homme de 39 ans, totalement inconnu il y a deux ans, et ne disposant alors d’aucune force politique pour le soutenir. Mitterrand et Chirac durent s’y prendre à trois fois avant d’atteindre l’Élysée, Pompidou avait été Premier ministre, Giscard longtemps Ministre des Finances, Sarkozy Ministre de l’Intérieur et Président du principal parti d’opposition… et de Gaulle était de Gaulle.
De ce point de vue, nous nous éloignons de la monarchie française, et nous nous rapprochons de la démocratie américaine, pour le meilleur et pour le pire. Un tel fait était tenu pour inconcevable et en vérité inimaginable jusqu’à ce qu’il se produise. Certes, Macron a été favorisé par une exceptionnelle succession de hasards, un incroyable concours de circonstances. Mais cette conjonction des étoiles n’est que l’arbre qui cache la forêt d’une rupture profonde dans la culture politique française.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.