Source Les Echos DOMINIQUE SEUX / Directeur délégué de la rédaction Le 13/06
Emmanuel Macron a (presque) perdu le premier tour des législatives. Vous ne le saviez pas ? C'est que vous n'ouvrez pas les yeux et que vous n'écoutez ni le chœur des (vrais) perdants ni celui d'un certain nombre d'analystes. Car voilà le vrai gagnant du scrutin, à entendre une petite musique de fond depuis dimanche soir : l'abstention. Son « score » de 51,29 %, inédit sous la Ve République, est scruté et disséqué dans tous les sens. Pourquoi tant d'électeurs ont-ils voulu bouder les urnes ? Qu'ont-ils voulu bien pu vouloir dire ? S'ils s'étaient exprimés, quel bulletin auraient-ils glissé dans l'urne ?
Cette lecture est doublement infondée. Elle l'est d'abord parce que faire parler des Français qui, justement, se sont abstenus de le faire alors que rien ne les empêchait d'exprimer une opinion est étrange. Cela devient (presque) comique quand les dirigeants du Front national ou de La France insoumise laissent entendre que ceux qui ne se sont pas déplacés les soutenaient en cachette ! Dans un livre devenu classique, le politologue Alain Lancelot a analysé l'infinie variété des ressorts de l'abstention : simple empêchement, défaut d'intégration, attitude spécifique à un contexte électoral. On y ajoutera, en souriant, la météo et, plus sérieusement, le silence de tous ceux qui veulent laisser une chance à Emmanuel Macron.
Bien malin, donc, est celui qui peut en tirer des enseignements définitifs. Mais il ne faut pas être dupe. La mise en avant du fort taux d'abstention a pour objectif de délégitimer aujourd'hui la victoire d'En marche pour pouvoir mieux contester demain les décisions qui seront prises par le nouveau président. Avec en priorité la réforme du droit du travail, dont ce dernier a fait sa priorité. Curieusement, personne ne penserait à contester la légitimité des syndicats au plan national... alors même que la participation aux dernières élections professionnelles s'est arrêtée au taux de 42,76 %, selon les éléments publiés ce printemps. La ficelle est assez grossière. Le gouvernement aura les moyens d'agir, il a un mandat. Pour autant, le niveau de l'abstention soulève bel et bien des interrogations. De nature institutionnelle : depuis la réforme de 2002, les législatives apparaissent comme des élections de seconde zone après la présidentielle, ce qui pose un problème de contrôle démocratique. De nature programmatique : c'est à LR, au PS, au FN et à La France insoumise, dont les partisans ont davantage encore fait l'école buissonnière, de se demander pourquoi les électeurs ont boudé leurs propositions. De nature politique, enfin : Emmanuel Macron devra prêter une attention particulière à ces Français qui le laissent faire sans le soutenir. S'il a un élan, il marche aussi sur des œufs.
Plus:
Cette lecture est doublement infondée. Elle l'est d'abord parce que faire parler des Français qui, justement, se sont abstenus de le faire alors que rien ne les empêchait d'exprimer une opinion est étrange. Cela devient (presque) comique quand les dirigeants du Front national ou de La France insoumise laissent entendre que ceux qui ne se sont pas déplacés les soutenaient en cachette ! Dans un livre devenu classique, le politologue Alain Lancelot a analysé l'infinie variété des ressorts de l'abstention : simple empêchement, défaut d'intégration, attitude spécifique à un contexte électoral. On y ajoutera, en souriant, la météo et, plus sérieusement, le silence de tous ceux qui veulent laisser une chance à Emmanuel Macron.
Bien malin, donc, est celui qui peut en tirer des enseignements définitifs. Mais il ne faut pas être dupe. La mise en avant du fort taux d'abstention a pour objectif de délégitimer aujourd'hui la victoire d'En marche pour pouvoir mieux contester demain les décisions qui seront prises par le nouveau président. Avec en priorité la réforme du droit du travail, dont ce dernier a fait sa priorité. Curieusement, personne ne penserait à contester la légitimité des syndicats au plan national... alors même que la participation aux dernières élections professionnelles s'est arrêtée au taux de 42,76 %, selon les éléments publiés ce printemps. La ficelle est assez grossière. Le gouvernement aura les moyens d'agir, il a un mandat. Pour autant, le niveau de l'abstention soulève bel et bien des interrogations. De nature institutionnelle : depuis la réforme de 2002, les législatives apparaissent comme des élections de seconde zone après la présidentielle, ce qui pose un problème de contrôle démocratique. De nature programmatique : c'est à LR, au PS, au FN et à La France insoumise, dont les partisans ont davantage encore fait l'école buissonnière, de se demander pourquoi les électeurs ont boudé leurs propositions. De nature politique, enfin : Emmanuel Macron devra prêter une attention particulière à ces Français qui le laissent faire sans le soutenir. S'il a un élan, il marche aussi sur des œufs.
Plus:
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.