Chez nous en 8è circonscription du Var le jeu sera serré entre Matras LREM et Jugy FN.... et Jugy peut l'emporter.
Nathalie
Kosciusko-Morizet et Laurence Rossignol, l'une LR, l'autre PS, a priori
rien de commun, et pourtant cette phrase identique à deux jours
d'intervalle. « En marche aura une majorité absolue, c'est fait. Maintenant il faut donner à la démocratie la diversité dont elle a besoin. » Un coup sur la tête, des scissions
à venir, la quasi-disparition des arguments de fond... les adversaires
de toujours sont devenus jumeaux. LR-PS, ou l'incapacité de mener cette
campagne d'entre deux tours. Si ce n'est donc pour dénoncer la majorité
pléthorique qu'aura sans doute Macron, sans que cela ne les ait gênés
pour eux-mêmes dans le passé. Et la colère de candidats PS et LR face à
des adversaires En marche refusant de débattre.
Positionnement central
C'est mince. La gifle du premier tour n'a pas stimulé, elle a anéanti. Quel discours tenir ? Dans les deux camps on a scruté la carte des résultats
. Peine perdue, aucun enseignement à en tirer. Les frondeurs du PS ont
été balayés comme l'ont été les socio-démocrates ; les constructifs LR
comme les partisans d'une opposition dure. Seuls les candidats «
protégés » par En marche ont clairement tiré leur épingle du jeu. Les
deux partis qui avaient changé leur projet après la présidentielle ne
trouvent plus rien à défendre. Quand au vent du renouvellement, il
questionne les façons habituelles de faire campagne. Les soutiens de
personnalités sont-elles ainsi une si bonne idée au temps du dégagisme ?
Ils ne sont plus utilisés qu'en désespoir de cause, comme Anne Hidalgo
et Christiane Taubira venant défendre Najat Vallaud-Belkacem mercredi.
Le
macronisme agit comme un poison. Dans son positionnement central, tout
candidat En marche capte sans problème l'électorat de droite s'il
affronte un adversaire PS, et l'électorat de gauche face à un candidat
LR. Plus insidieux, le réflexe d'unité qui naissait dans les coups durs
s'est évanoui. Hamon soutient le candidat mélenchoniste contre Valls
dans l'Essonne. Pourquoi ? Parce qu'en gagnant la présidentielle, Macron
a mis à nu l'artifice qui faisait tenir, au PS comme à LR, les courants
ensemble. L'important est la cohérence idéologique, a-t-il imposé.
Cette cohérence lui a permis de capter une partie de leurs troupes. Elle
diffuse désormais le venin de la discorde chez ce qui lui reste
d'adversaires.
A LIRE AUSSI :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.