Une publication de Philippe Derruder sur sa page Facebook:
"Il est étrange mais surtout désolant de constater que les modes de
scrutin de ce qu'on appelle nos démocraties, conduisent en fin de compte
les peuples à devoir choisir entre deux candidats que la grande
majorité ne veut pas. Lors des dernières élections américaines, les
américains ne voulaient ni de Trump ni de Clinton. Cette fois encore
France, les résultats du 1er tour vont pousser l'électeur, non pas à
élire un candidat, mais à éviter celui qui lui semble être le pire des
deux! Un certain Chirac s'est ainsi retrouvé "plébicité" par des
électeurs qui n'en voulaient pas pour éviter le FN, et il en a bien
profité. Nous voici de nouveau face au même cas de figure. Eh bien cette
fois cela se fera sans moi. Mais au delà de tout cela, nous, le peuple,
combien de temps encore accepterons-nous de limiter notre pouvoir à
élire un chef que la plupart ne veut pas et qui tient notre destin entre
ses mains? Dans une démocratie, une vraie, le gouvernement (mal nommé
car il ne devrait pas avoir à gouverner mais à exécuter) veille à
l'application des lois proposée et votées par le peuple. Vous observerez
que dans nos systèmes, l'enjeu politique consiste à donner une majorité
parlementaire au courant politique du président, de sorte qu'en fin de
compte, législatif et exécutif sont confondus. Bref le deuxième tour
sera une mascarade d'où sortira un président ou une présidente non
désirés. Restent les législatives ... Mais même là !..."
Lire sur ma page où je l'ai partagée
25/04/2017
1 commentaire:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
curieux de revenir toujours au mythe du "chef" qui va définir l'avenir d'une nation de 60 000 000 d'âmes.
RépondreSupprimerl'élu aura des pouvoirs fort limités, s'il arrive à constituer une majorité après les législatives, et naviguera au mieux (espérons) entre les multiples récifs qui font le charme de notre vie collective, marchés, voisins européens, autres peuplades mondiales, syndicats, corps constitués pour défendre telle ou telle préoccupation ...
sacré boulot! et en plus il devrait être désiré par une large majorité?