13/03/2017

La « retraite à la française » : quel avenir et voies de progrès?



La « retraite à la française » repose sur le principe technique de la « répartition » présenté comme icône de la « solidarité entre les générations » par opposition aux systèmes dits « de capitalisation ». Qu'en est-il objectivement et concrètement ? Quel avenir et voies de progrès possibles pour ces systèmes ? Suite...

​ Cet article touche tout notre système politique économique et social.  Comment relancer le système pour qu'il soit inclusif cad. qu'il bénéficie à tous équitablement. Il y a aujourd'hui 6.5 millions de chômeurs et de sous employés; 9 millions de personnes en situation de pauvreté...  Porter l'âge de la retraite à 70 ans ne changera rien si les gens sont mis au chômage à 55-60 ans et doivent attendre 70 ans pour toucher une retraite amputée d'années de travail manquantes. Répartition ou capitalisation en fait c'est la même chose puisque les deux dépendent de l'activité économique, de la richesse qu'elle produit et qu'on partage. Et les  fonds de pension ça se trompe (cf. Enron) ou ça fait faillite ou ça investit dans des entreprises sans risques. L'auteur consacre 85% de son article à la répartition et 15% à la capitalisation.  Preuve qu'il n'a pas la clé.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.