Résumé :
La
stratégie américaine se refuse à tout enfermement dans le cadre de la légalité
internationale. Il s'agit pour l'administration républicaine d'en nier le
contenu et l'utilité au nom d'une morale internationale plus malléable. Il
s'agit aussi de restreindre la compétence des Nations Unies à des fonctions
subordonnées de type caritatives et humanitaires chargées exclusivement
d'accompagner l'unilatéralisme hégémonique des Etats-Unis et de leurs alliés
satellisés. La seconde guerre du Golfe consacre ainsi un profond recul du droit
international jusqu'à un stade proche de ce qu'il était au XIXe siècle et au
début du XXe. Cette 2è guerre du Golfe est la cause de l'effondrement de l'Etat Irakien, de l'Etat Islamique, de la Syrie aujourd'hui, des réfugiés, de l'Arabie Saoudite et du Wahhabisme etc. etc. Lire....
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.