22/01/2017

ITER gigantesque Tokamak | quesaco - justpaste.it

2 commentaires:

  1. C'est bien que tu parles d'ITER, un projet important pour la région PACA en particulier et qui devrait nous apprendre beaucoup sur l'avenir des réacteurs à plasmas de type tokamak.

    On aime bien en France les grands projets de ce type mais d'illustres physiciens comme Pierre Gilles de Gennes que j'ai bien connu à Orsay pensait que l'argent serait plus productif si on l'utilisait pour soutenir de nombreuses petites équipes de recherche innovantes. C'est la raison qui l'avait conduit à combattre le projet de synchrotron français Soleil, source intense de rayonnement X, qui a quand même été construit à Saclay.

    Botzmann fut le père de la thermodynamique statistique (les grands principes de la thermodynamiques furent développés avant lui, par Carnot entre autres). Boltzmann a en particulier donné l'interprêtation statistique de l'entropie. Il préconisait de cesser l'élevage d'animaux à sang chaud comme le boeuf et de développer de préférence l'élevage de poissons comme les carpes car ça augmentait moins l'entropie. C'était un écolo avant l'heure. Il s'est heurté au scepticisme de ses contemporains, ce qui l'a beaucoup chagriné et l'a poussé au suicide.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci Jean-Pierre; justement à propos de viande et de carpes, voir ma playlist youtube sur l'aquaponie. L'avenir nourriciel?

      Supprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.