Le Figaro offre une belle tribune de communication aux candidats du parti LP pour les élections de 2017. Chaque mois, Quentin Périnel journaliste au Figaro, recueille le plus bel échec d'une personnalité. L'exercice commence avec Bruno Le Maire qui évoque l'échec du CPE alors qu'il était chef de Cabinet de Dominique de Villepin. Voir ici l'interview "le plus bel échec de BLM".
C'est un exercice louable, mais de pure communication selon moi. Se déjuger à propos d'une posture, des années après les évènements, c'est chercher à se rendre sympathique en vue d'élections. Mais c'est lors du déroulement des évènements qu'il aurait fallu se déjuger, reconnaissant des erreurs sur le fond, la forme et la méthode.
Certes pour un politique, élu aux responsabilités de décider, se déjuger à chaud est difficile. Pour éviter d'avoir à le faire, il faut plus de travail de préparation, plus de consultations, plus d'études préalables, plus d'analyses systèmiques, plus d'anticipation des conséquences... Ensuite apprécier les rapports de forces; entre l'opinion publique et les sondages, les pressions des diverses composantes sociales, syndicales, entreprises, agriculteurs, étudiantes, retraités etc... Savoir si et quand il faut se déjuger! pas facile; mais c'est le boulot du politique. Suite...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.