http://www.les-crises.fr/question-debat-juridique-autour-du-brexit-strategies/
pierre ratcliffe
02/07/2016
1 commentaire:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005. Tout lecteur peut commenter sous email valide et sous anonymat. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie. Je modère les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles. Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Situation kafkaienne ! Si j'ai bien compris le résultat du référendum britannique est seulement consultatif et non "mandatory" ( sauf à extrapoler sur la culture démocratique anglaise ! ) donc tant qu'il n'y a pas eu une demande officielle, on ne peut pas conclure qu'il y aura BREXIT. Il est assez paradoxal d'ailleurs que ce soient les personnes qui sont passés par dessus les résultats de 4 ou 5 référendums précédents qui maintenant demandent à UK de respecter le résultat du vote et c'est surprenant que l'UE prenne position dans un processus de décision interne d'un pays souverain le vote. Je ne sait pas vraiment à qui profite l'attente avant l'annonce d'une décision par le gouvernement UK. On pourrait imaginer que UK attende deux ans avant de notifier son souhait de quitter, le temps de tout préparer pour que les aspects négatifs de quitter l'UE soient les plus faibles possibles. D'un autre coté l'incertitude en attendant une notification officielle peut pénaliser fortement l'économie anglaise, les entreprises se préparant elles aussi pour le pire scénario pour elles. Un cas interessant de théorie des jeux. Dans un monde réglé par la logique et dont les acteurs ne seraient pas juge et parti, UK et UE se mettraient autour d'une table avant la notification officielle et essayerait d'intégrer la sortie de l'UE avec un configuration gagnant / gagnant !
RépondreSupprimer