http://www.les-crises.fr/question-debat-juridique-autour-du-brexit-strategies/
pierre ratcliffe
02/07/2016
1 commentaire:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Situation kafkaienne ! Si j'ai bien compris le résultat du référendum britannique est seulement consultatif et non "mandatory" ( sauf à extrapoler sur la culture démocratique anglaise ! ) donc tant qu'il n'y a pas eu une demande officielle, on ne peut pas conclure qu'il y aura BREXIT. Il est assez paradoxal d'ailleurs que ce soient les personnes qui sont passés par dessus les résultats de 4 ou 5 référendums précédents qui maintenant demandent à UK de respecter le résultat du vote et c'est surprenant que l'UE prenne position dans un processus de décision interne d'un pays souverain le vote. Je ne sait pas vraiment à qui profite l'attente avant l'annonce d'une décision par le gouvernement UK. On pourrait imaginer que UK attende deux ans avant de notifier son souhait de quitter, le temps de tout préparer pour que les aspects négatifs de quitter l'UE soient les plus faibles possibles. D'un autre coté l'incertitude en attendant une notification officielle peut pénaliser fortement l'économie anglaise, les entreprises se préparant elles aussi pour le pire scénario pour elles. Un cas interessant de théorie des jeux. Dans un monde réglé par la logique et dont les acteurs ne seraient pas juge et parti, UK et UE se mettraient autour d'une table avant la notification officielle et essayerait d'intégrer la sortie de l'UE avec un configuration gagnant / gagnant !
RépondreSupprimer