La loi Khomri a servi de détonateur pour tout un ensemble de revendications qui se font jour actuellement. La contestation essentielle se porte sur « l'inversion des normes », mais elle oppose principalement la CGT et la CFDT, pour qui le mécanisme inventé par la loi ne pose pas problème. Nous contestons que les syndicats aient une quelconque légitimité à s'opposer à l'application de la loi, expliquons pourquoi l'inversion des normes est un terme mal choisi pour un mécanisme qui ne procède à aucune inversion, et pourquoi la crainte de « dumping social » avancée par certains syndicats relève avant tout du fantasme. La présentation qui est faite de la loi par certains syndicats est mensongère, et quant au principe de la « loi pour tous » est particulièrement insupportable à entendre de la part d'un syndicat dont le mot d'ordre se limite à la conservation des privilèges indus. Suite sur le site d'Ifrap...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.