Le débat sur les indicateurs de richesse alternatifs au PIB reprend avec force : à côté de la loi sur les nouveaux indicateurs de richesse, adoptée le 2 avril dernier, un nouvel indicateur s'impose sur la scène internationale, l'indicateur de progrès social (social progress index ou SPI en anglais). Proposé par la Social Progress Imperative, une organisation américaine à but non lucratif, le SPI se veut un indicateur complémentaire au PIB, indicateur-phare de la comptabilité nationale accusé depuis de nombreuses années de mettre l’accent uniquement sur la dimension économique, quels que soient les coûts écologiques et humains d’une poursuite indiscutée de la croissance. Pour la deuxième année consécutive, la Social Progress Imperative a produit un classement de 133 pays en utilisant le SPI. De son côté, la Commission européenne envisage de l’utiliser comme clé de répartition des aides aux régions européennes. Mais cet indicateur est-il aussi novateur que le prétendent ses concepteurs ?
Entretien avec Géraldine Thiry Economiste (Université Catholique de Louvain), membre du Forum pour d'autres indicateurs de richesse (FAIR)...
Plus:
Why Social Progress Matters Michael Porter Project Syndicate.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.