Difficile de suivre ce point de vue sans tenir compte du fait que la rémunération est un des termes de l'échange entre deux producteurs d'utilité; donc de valeur.Vouloir ramener tout ce monde plus près de la base n'est pas une solution. Ce qu'il faut c'est relever la base et c'est cela que le "socialisme" ne peut pas faire.
Le problème n'est pas que ces gens sont trop payés, mais qu'il y en a trop et que le système qui les emploie, dans son ensemble, est pléthorique et inefficient; ce que la cour des comptes ne cesse de dire à longueur d'années; une cour des comptes composée elle aussi de ces fonctionnaires bien rémunérés et "justement" dans le cadre d'un échange d'utilité et de valeur.
Le problème de la France c'est que l'état, selon son penchant historique et le choix de société des français, n'a cessé de grossir; cela était permis par la prospérité générale - la croissance - mais désormais par sa taille et la maturité de la croissance, l'état étouffe la société civile et le système de production de biens et de services marchands.
Tous ces gens perçoivent une rémunération "juste" au sens des termes de l'échange, et ils dépensent leurs revenus à échanger avec ceux qui produisent les biens et services marchands. Mais pour leur donner ces niveaux de revenus, l'état doit prélèver de plus en plus sur les producteurs par une fiscalité excessive, ce qui finit par empêcher les producteurs de produire, les amène à licencier du monde, à créer des chômeurs, que l'état doit indemniser, etc. etc. ON TOURNE EN ROND. Revoir les shadoks!... Suite...
- Tourner en rond; les shadoks.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.