Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
L'austérité c'est la nécessaire remise en ordre de l'économie par le politique; l'adaptation des équilibres macro-économiques tenant compte de la production, de sa croissance, de sa répartition entre l'état et le privé, entre les riches et les pauvres. La mauvaise gouvernance comme en Argentine avant leur crise de 1999 à 2002, ou la Grèce ... conduit à une situation intenable et explosive... L'Argentine s'est sauvée de l'hyperinflation en accrochant sa monnaie au dollar à parité de 1 pour 1... Le Chili 10 ans avant avait fait pareil. Puis la dévaluation est venue; de 1 peso pour 1 dollar on est passé à 3 pesos pour 1 dollar. C'est ce qui a permis le rebond par les exportations redevenues compétitives. Et on a spolié les investisseurs et les créanciers étrangers. En Grèce pas question de dévaluer, il faut donc en passer par l'austérité, mais là aussi les investisseurs étrangers paient.
RépondreSupprimerGrèce aujourd'hui = Argentine il y a 10 ans; pourquoi les leçons de l'Argentine apprises par le FMI ne sont pas prises en considération pour la Grèce? Lire...
RépondreSupprimer- Nous avons sauvé les gens plutôt que les banques. Roberto Lavagna | article de Libération.
RépondreSupprimerEn l'absence d'aide massive pour la Grèce de la part des autres pays de l'€, la seule solution sera la sortie de l'€ et le défaut!
Reprendre sous ce titre ce que Roberto Lavagna - ex ministre d'un gouvernement populiste - a dit au journaliste est trompeur. Les banques sont les intermédiaires des épargnants et investisseurs avec l'économie du pays. La situation de l'Argentine était le résultat de mal gouvernance. Il fallait tôt ou tard payer la facture. Tout le monde a du payer... le peuple d'abord, les épargnants et les investisseurs nationaux et étrangers ensuite.
RépondreSupprimer