11/04/2010

L'INSEE et l’intox sur les riches - iFRAP

A chaque fois que se profile une échéance politique importante, la gauche se précipite sur son sujet favori : les inégalités et l’aggravation de l’écart entre riches et pauvres. L'Ifrap défend les riches: "Souhaitons à notre pays d’avoir beaucoup plus de riches et beaucoup moins de fonctionnaires payés sur les deniers publics pour développer des thèses qui sont hors d’âge." Lire.
By at

2 commentaires:

  1. psfaydimanche, avril 11, 2010

    il est vrai que les riches ont besoin d'être défendus, les pauvres!
    surtout qd la dure réalité montre que les raisonnements simplistes de droite rejoignent dans l'inefficacité les raisonnements simplistes de gauche,
    il est vrai que cette association est reconnue d'intérêt public, et que qq riches chercheurs pointus valent mieux que les centaines de fonctionnaires tendancieux de l'insee...
    pas très sérieux!

    RépondreSupprimer
  2. pratclifmardi, avril 13, 2010

    J'ai réagi à l'article de l'INSEE en dénonçant le fait qu'ils discréditent notre institut générateur de données. OK pour interpréteur ces données, chacun selon sa sensibilité et sa vision du monde. NON à discréditer un institut chargé de générer des données objectives et factuelles. l'Ifrap n'a pas publié mon commentaire. Comme vous pouvez le voir ils ne publient que "vos meilleures réactions" c'est à dire celles qui les arrangent.

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)