03/04/2010

Le débat sur le bouclier fiscal


Le débat sur le bouclier fiscal fait l'actualité du moment. Face à la montée des critiques à l'égard de ce dispositif, emblèmatique du mandat de Sarkozy élu en 2007, il est bon de connaître les points de vue des uns et des autres. Lire...
By at
rubriques: , ,

1 commentaire:

  1. psfaysamedi, avril 03, 2010

    curieuse société que la nôtre,
    le bon peuple a plébiscité le bouclier fiscale en élisant sarko,
    il n'a pas saisi dans sa quasi totalité qu'il s'agissait d'un leurre,
    les très riches plafonnent depuis longtemps leurs contributions fiscales de diverses manières légales,
    les riches ne sont globalement pas concernés (400.000 assujettis à l'isf pour 18.000 boucliers),
    les situations couvertes sont donc intermédiaires, riches sans revenus (cela s'organise si besoin), nouveaux riches à hauts revenus sans impact social (acteurs, sportifs par exemple) et à priori fort peu d'actifs à efficacité sociale, ils ne sont pas assez payés ou exonérés par d'autres dispositifs (outil de travail, oeuvres d'art etc),

    en conclusion dispositif à effet d'annonce qui a aujourd'hui le bon goût de se retourner contre son zélateur..., mais le problème fiscal essentiel se trouve ailleurs, comme certains le disent ici ou là sans que le gouvernement ne passe à l'acte, des dizaines de milliards pour les niches fiscales diverses contre qq centaines de millions pour le bouclier,
    du travail pour la gauche, la droite ne pourra pas, c'est son fonds de commerce principal...

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)