08/12/2008
2 commentaires:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
les particuliers pourront déduire de leurs revenus de l'année 2009 les pertes effectuées lors de la vente d'actions cotées en Bourse...
RépondreSupprimercertes !
Ceci amène un certain nombre de commentaires.
Tout d'abord, techniquement, ces pertes ne sont pas forcément toutes vues comme foncièrement mauvaises...
n'oublions pas qu'elle n'existent qu'en dehors de la sphère financièro-fiscale
Parce que seulement si on a vendu...
Parce qu'elles sont déductibles en tant que moins values durant 10 ans (je dis bien dix ans) des revenus...
Par ailleurs, qu'en est il des salariés qui, eux, n'ont pas grand parachute contre les conséquences économiques(dégâts collatéraux ???) de cette crise financière ?
Qu'en est il des propriétaires (pas tous grands) qui , louant leur bien, se retrouvent en plein hiver face à des locataires insolvables, de plus ou moins bonne foi, mais (heureusement) protégés d'une exclusion hivernale, petits propriétaires qui, eux, sont face à une administration qui va leur exiger le paiement de leur incontestable impot ? et autres...
Qu'en est il des citoyens à qui, quel que soit leur statut, on a inculqué depuis des siècles qu'il fallait "appartenir à une catégorie", et qui, brutalement, se retrouvent, presque schizophrènes, face à un "mur de Berlin " qui n'existe plus nulle part, qui ont mis "tous leurs œufs dans le même panier", qui ne savent plus à quelle loi, à quel saint se vouer, et découvrent que leur système économique a atteint ses limites...
la démonstration sur "l'argent dette" sur ce blog me semblait suffisamment claire .
voir :
http://www.dailymotion.com/video/k4c9oAte0HQbU5Oo1C
Non, même des sénateurs ne semblent pas avoir compris .
hasard, ou nécessité des modalités électorales ?
Le document "Etats-Unis, la fin d'un modèle" de Michel Husson économiste et vice président d'Attac est aussi une bonne explication; et une piste pour le changement de nos comportments qui s'imposera progressivement. Voir aussi le billet "les verts et la décroissance".
RépondreSupprimer