3/21/07
Le Temps - temps fort: Compenser son CO2, c'est tendance. Mais est-ce efficace?
Un lecteur me transmet ce lien vers un article du Temps de Genève sur le changement climatique et les compensations carbone dont on parle de plus en plus....
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Tout ceci est un peu une fumisterie; comme les indulgences du 16 et 17è siècles.
ReplyDeleteD'abord, compenser le CO2 émis par nos avions et nos voitures, par des projets verts, reforestation et autres... ???
Le carbone produit pendant des millions d'années géologiques est émis; compenser de cette manière revient à vouloir remettre en l'état c'est à dire reconstituer les forêts, marécages et autres biomasses qui se sont développés pendant des millions d'années, notamment au carbonifère. Compenser le carbone fossile émis pendant une année c'est remettre en l'état la biomasse produite il y a XXX millions d'années; c'est impossible.
Droits à polluer? oui si cela consiste à obliger les gros pollueurs: sidérurgie, centrales à charbon, cimenteries, à développer des technologies pour produire moins de CO2, et donner aux pays peu pollueurs, des fonds avec lequels ils adopteront des technologies moins polluantes que celles qu'ils auraient adoptées sans cela, pour assurer leur développement. Mais cela revient à homogénéiser les pollutions sur l'ensemble de la planète.
Le seul moyen d'absorber le CO2 produit par la combustion des forêts d'autrefois, sont les vrais puits de capture du CO2. Mais on ne comprend pas bien leur fonctionnement à savoir la production de carbonates CaCO3 dans les mers et les océans, ce qui a produit les immenses couches calcaires du jurassique et du crétacé. Ou alors faire la même chose de manière artificielle en convertissant, par un procédé chimique, des roches silicatées pour absorber le CO2. Voir mon dossier sur le sujet sur http://callian2008.free.fr/climatechange/frame.htm
et notamment celui-ci http://callian2008.free.fr/climatechange/carbon-sequestration
Le seul moyen réellement efficace de réduire nos émissions de CO2, si elles sont dangereuses pour notre espèce et la planète comme on le pense, c'est de consommer moins de combustibles fossiles. Donc des énérgies alternatives non fossiles... Donc trouver d'autres technologies ou revenir en arrière, la chandelle et le bourricot. Mais si cela ne suffira pas, le seul moyen sera la réduction de la population, voire notre extinction en tant qu'espèce. Mais tout le monde ne sera pas d'accord.