Quatre des candidats à l’élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon,
Eric Zemmour, Fabien Roussel et Marine Le Pen, ont, depuis longtemps,
manifesté leur compréhension leur sympathie ou leur admiration pour
Vladimir Poutine. Le total des intentions de vote présidentiel pour ces
quatre candidats frisait les 50% à la veille de l’invasion de l’Ukraine
par la Russie. Certes, tous les quatre ont opéré un virage sur l’aile et
condamné l’agression contre l’Ukraine, les réalités étant trop fortes.
Mais ils ont exprimé cette réprobation sur des positions proches et qui
ne peuvent qu’interroger et inquiéter : l’insistance sur les
responsabilités de l’OTAN, qui auraient amené la Russie à craindre,
légitimement, pour sa sécurité, le refus de l’aide à la résistance
ukrainienne, en matière d’armement particulièrement, le doute sur la
pertinence des sanctions économiques, le retrait, total ou partiel de
l’OTAN, au nom d’un « non alignement » (Jean-Luc Mélenchon) ou de
« l’indépendance » de la France (Eric Zemmour). Ils n’ont donc pas rompu
sur le fond avec leurs positions d’avant-guerre, témoignant ainsi de
l’existence d’un véritable poutinisme français et du danger qu’il
représente pour le pays.
Suite via Telos
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.