L’hypothèse d’un lien entre la déforestation et l’émergence de
zoonoses a connu un franc succès durant la pandémie de Covid-19.
Popularisée par les médias, elle a été abondamment relayée par les
hommes et femmes politiques. Cette idée ressurgit régulièrement à la faveur des épidémies,
pourtant les preuves scientifiques pour l’étayer manquent encore.
L’évocation d’un lien direct entre zoonoses et déforestation se nourrit
en effet fortement de glissements sémantiques, d’amalgames, d’une
surestimation par rapport à d’autres causes davantage déterminantes,
voire de fantasmes sur les relations entre les humains et la nature.Il ne s’agit certes pas de laisser penser que la déforestation
n’aurait aucune incidence sur notre santé,
ou de minimiser les
conséquences désastreuses de la déforestation, surtout alors que vient
de se dérouler la
Journée internationale des forêts,
le 21 mars. Il est toutefois légitime de tenter de comprendre comment
une hypothèse scientifiquement non avérée a pu être si rapidement
relayée, et de faire le point sur l’état actuel des recherches sur le
sujet.
Suite via The Conversation France
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.