Le
numéro un de la CGT, Philippe Martinez, reçu mardi par le président,
Emmanuel Macron, est ressorti de son entretien avec l’impression que le
calendrier du gouvernement sur la réforme du code du travail avait
«bougé», y voyant «une bonne chose».
«Le calendrier a l’air
d’avoir bougé. Je n’ai pas de date mais, en tout cas, j’ai cru
comprendre que l’agenda rapide qui était prévu n’est pas aussi rapide
que j’avais cru comprendre. L’échéance de fin août ou du 1er septembre a
l’air plus floue», a déclaré M. Martinez, après avoir été raccompagné
sur le perron de l’Elysée par M. Macron.
«Le timing me semble être plus long que prévu (...) Cela demande confirmation, c’est le sentiment que j’ai eu», a-t-il poursuivi.
«Certains sujets mérit(ent) plus de débat qu’une demi-heure sur un coin de bureau. J’ai cru comprendre qu’il était d’accord avec moi en matière de délais de négociation, mais c’est lui le président, pas moi», a insisté Philippe Martinez.
«C’est plutôt une bonne chose puisque ça va permettre de continuer le débat que nous avons eu l’année dernière» sur la loi El Khomri, a-t-il ajouté.
La réunion avec le président «était une prise de contact, pas le début de la négociation», a indiqué M. Martinez, appelant pour la suite à une négociation «loyale», où on ne doit «pas découvrir des textes dans la presse».
Le secrétaire général de la CGT a également réagi aux propos du porte-parole du gouvernement, Christophe Castaner, qui a prévenu les syndicats qu’ils n’avaient «pas le droit de bloquer la France» même s’ils ne sont «pas d’accord avec telle ou telle mesure».
«Un ministre, il dit ce qu’il veut. Les salariés, ils font ce qu’ils veulent», a-t-il répondu sèchement.
«Il y a une volonté du gouvernement de changer un certain nombre de règles en matière de droit du travail dans ce pays, donc il va falloir que les salariés se fassent entendre, c’est évident, pour faire respecter leurs droits, pour avoir satisfaction sur un certain nombre de revendication», a-t-il développé.
«Le timing me semble être plus long que prévu (...) Cela demande confirmation, c’est le sentiment que j’ai eu», a-t-il poursuivi.
«Certains sujets mérit(ent) plus de débat qu’une demi-heure sur un coin de bureau. J’ai cru comprendre qu’il était d’accord avec moi en matière de délais de négociation, mais c’est lui le président, pas moi», a insisté Philippe Martinez.
«C’est plutôt une bonne chose puisque ça va permettre de continuer le débat que nous avons eu l’année dernière» sur la loi El Khomri, a-t-il ajouté.
La réunion avec le président «était une prise de contact, pas le début de la négociation», a indiqué M. Martinez, appelant pour la suite à une négociation «loyale», où on ne doit «pas découvrir des textes dans la presse».
Le secrétaire général de la CGT a également réagi aux propos du porte-parole du gouvernement, Christophe Castaner, qui a prévenu les syndicats qu’ils n’avaient «pas le droit de bloquer la France» même s’ils ne sont «pas d’accord avec telle ou telle mesure».
«Un ministre, il dit ce qu’il veut. Les salariés, ils font ce qu’ils veulent», a-t-il répondu sèchement.
«Il y a une volonté du gouvernement de changer un certain nombre de règles en matière de droit du travail dans ce pays, donc il va falloir que les salariés se fassent entendre, c’est évident, pour faire respecter leurs droits, pour avoir satisfaction sur un certain nombre de revendication», a-t-il développé.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.