Sur les sujets de société et de civilisation en France et dans le monde; et tout ce qui me passe dans la tête...
Pages
- Accueil
- mon portail
- Pays de Fayence
- Mines 2016
- Anglo-French
- Fils-rss
- Libéralisme quesaco?
- X ex twitter
- YouTube
- 8e-énergie
- Espace Sciences
- Institutions
- Sources
- France stratégie
- Jean-Marc Jancovici
- Alain Grandjean
- Adrastia
- Shift project
- Carbone 4
- INSEE
- Europe UE
- Eurostat
- ThinkerView
- Momentum
- DrPhysics
- BP stats
- IEA/AIE
- BFM-Experts
- NewsDeck
- Social Europe
- BFMBusiness
22/03/2017
4 commentaires:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
amusant aussi, on réinvente le fil à couper le beurre:
RépondreSupprimernous disposons de tous les systèmes de retraite, la base sécu répartition classique, les complémentaires arrco/agirc avec système à points, les fonctionnaires et d'autres dispositifs marginaux de capitalisation, plus des mécanismes complexes pour coordonner et gérer les durées de cotisation etc...
il reste surtout à simplifier, généraliser les points dans un système unique pour la répartition qui permettra d'ajuster le dispositif qd cela sera nécessaire (déjà en cours pour arrco/agirc qui déposent le bilan dans une dizaine d'années) et proposer des compléments capitalisation avec les risques correspondants.
ensuite la douleur viendra de la situation démographique et nos politiques auront à régler la pompe à morphine au mieux, par exemple en soutenant davantage les petites retraites que les grosses, qui du coup paieront moins d'impôts en guise de consolation...
au plan technique ce sera infiniment plus commode avec un système unique à points ...
N'oublions pas que le système par répartition a été totalement dévoyé de son principe qui veut que les actifs de l'année payent les pensions de l'année, aux mécanismes de provision et d'égalisation prés. Par conséquent ce système peut par nature entraîner des baisses significatives de pension... sauf s'il les compense par l'emprunt et la dette, donc par la triche. En fait les français sont favorables à un système qui triche: répartition car cela garantit une pension pleine, et emprunt car cela garantit la pérennité de cette pension.
RépondreSupprimertriche est un mot inadapté, le système est géré pour absorber les écarts éventuels entre recettes et prestations avec une préoccupation d'anticipation des difficultés de trésorerie.
RépondreSupprimercette gestion (paritaire) trouvera bien sûr sa limite qd les déficits seront devenus chroniques, bientôt pour agirc puis arrco.
la sécu est équilibrée par l'impôt (ou l'accumulation d'un déficit ce qui revient au même).
notre gaston6 semble voir le mal partout mais il a raison sur un point, les retraités ne comprendraient pas que leur prestation change tous les mois en fonction de la situation de trésorerie des organismes de gestion!
Je suis en retraite depuis le 1 juillet 1996!!!! Aie!!! ma retraite est principalement constituée par le système à points des retraites complémentaires agirc, arcco et irpsimec! Nombre de points acquis par mes cotisations multiplié par la valeur du point = ma retraite complémentaire qui représente 80% de ma retraite; les autres 20% sont ma retraite sécu comme tout le monde. La valeur point des retraites complémentaires est gelée depuis bientôt 10 ans maintenant; mais il y a tout de même une certaine inflation depuis 10 ans donc ma retraite diminue en pouvoir d'achat.
RépondreSupprimerJusqu'à présent, la valeur point n'a pas diminuée en valeur absolue. Mais elle est un des paramètres que le système pourrait utiliser pour s'équilibrer. Jusqu'à présent, on a utilisé le prix d'achat du point par cotisation payée.
Je suis cette question depuis avant mon départ en retraite.... voir mon fil rss.