28/12/2016
Le chômage et la honte des gouvernants (2) – RussEurope Jacques Sapir
4 commentaires:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
la solution sapir est la sortie de l'€ qui permettrait de repartir dans les dévaluations compétitives de notre monnaie avec le retour aux succès enregistrés depuis 40 ans et avant guerre...
RépondreSupprimerplus simple il est vrai pour des dirigeants qui pourraient retarder ainsi indéfiniment et confortablement les décisions qui fâchent!
par ailleurs je n'ai encore entendu les cris de victoire cités? tout au plus un début de soulagement, peut être prématuré?
Parce que je lis régulièrement ce que Sapir écrit, comme aussi Alain Cotta (sortir de l'euro ou mourir à petit feu) ou encore Joseph Stiglitz ou Kemal Dervis sur l'Europe, http://bit.ly/2irhvYq et bien d'autres économistes.... ils ne préconisent pas d'utiliser les dévaluations comme fuite en avant et remèdes à l'inflation interne des prix et des coûts... Ils dénoncent la mauvaise conception de l'euro qui a conduit à une sous-évaluation de l'Allemagne et une sur-évaluation du franc.
RépondreSupprimeroui mais le mal est fait et il n'est pas possible de revenir sur l'échange f/€.
RépondreSupprimerdonc on reste dans l'€ avec la discipline ad hoc et les ajustements douloureux éventuellement nécessaires (fillon : voir son programme qui ne ménage que les plus riches libérés de l'isf et dispensés de participer à la couverture du "trou de compétitivité" laissé à une pointe de déficit en attendant godot) (ex hollande qui a mal vendu un dispositif relativement équilibré et peut être en train de fonctionner, à suivre avec valls?)
ou on en sort avec marine qui ne semble pas avoir d'autre voie technique exprimée que le bon vieux système de l'autarcie b.o.f avec dévaluation et ses effets retour (faillite de l'état? flambée des taux du crédit france?) assez peu maitrisables.
le reste ressemble à du bavardage d'économistes qui pensent encore que leur discipline pourrait être une science exacte, comme la météo.
Si la question de l'euro vous intéresse, je vous recommande cette video You Tube de l'Université Libre de Bruxelles, entre les deux Sapir: Jacques et André (ils sont homonymes seulement). Deux points de vue différents et souvent complémentaires. Lien.
RépondreSupprimer