François Hollande reçoit Lakshmi Mittal en pleine polémique sur Florange,
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
Comme c'était prévisible, il n'y a pas de repreneur pour la partie hauts-fourneaux et aciérie à l'oxygène seuls (la partie chaude du site). Un tel projet n'aurait pas de sens pour un industriel. Un repreneur éventuel veut avoir aussi la partie laminage. L'état envisage-t-il sérieusement d'exproprier ArcelorMittal pour qu'un repreneur s'intéresse au site? Nous sommes là dans l'étatisme totalitaire. Mais le problème hauts-fourneaux et aciérie reterait entier et rien ne garantit qu'un repreneur préserve la partie chaude du site dans le futur car on est en surcapacité de production d'acier brut et de brames. Bref, ce serait dépenser de l'argent publique pour préserver une industrie sur le déclin et tromper les travailleurs de ce site.
RépondreSupprimer- La sidérurgie française, 1945-1979. L'histoire d'une faillite| Michel Freysennet
RépondreSupprimer- Florange : pas de solution concrète à l'issue de la réunion entre Hollande et Mittal
- Des experts wallons estiment l'aciérie de Florange "viable"
Info du 23/7/2012; mais qui sont ces "experts" wallons?
- les syndicats mettent en avant une étude qui démontre la viabilité du site de Florange | les Echos 20/7/2012
- Florange : le repreneur devra investir pour relancer la production
qui est prêt à investir des dizaines de millions d'euros pour remettre les HF et l'aciérie au top dans la situation actuelle de la sidérurgie?
- Montebourg demande à ArcelorMittal d’œuvrer pour la reprise de Florange | le Parisien 1/10/2012
ici ce sont les commentaires des lecteurs qui sont les plus pertinents.