24/04/2008
1 commentaire:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
c'est en fait vrai et faux.
RépondreSupprimervrai probablement, l'interview du moine "collabo" après les émeutes doit en être l'illustration
faux car la video et les photos présentées sont extraites d'un film tourné bien avant, et dont c'est le "make of"...
cette photo date de 2003 et est
extraite du tournage d'un film.
voir ci-dessous
Regardez bien cette photo « Soldats chinois déguisés en moines ».
Elle circule beaucoup sur le
Net, avec le commentaire : « Londres - 20 mars - Le GCHQ, l'agence
gouvernementale de communications qui surveille électroniquement la moitié
du monde depuis l'espace, a confirmé l'accusation du Dalaï Lama, selon
laquelle l'Armée Populaire de Libération chinoise, déguisée en moines, a
provoqué les émeutes qui ont tué ou blessé des centaines de Tibétains... »
La photo accusatrice
Cette photo est censée le prouver, et elle a donc indigné beaucoup de
gens. Maintenant, regardez attentivement cette photo, et jouons au jeu des
sept erreurs...
Les 7 erreurs...
1. Avez-vous déjà vu une « photo - satellite » prise avec un tel angle
de vue ?
2. On nous dit que les soldats se déguisent en moines pour jouer les
agents provocateurs. Sont-ils assez stupides pour mener une telle opération
secrète en pleine rue ?
3. On nous dit que la photo est récente, juste avant les événements.
Qu'est-ce qui le prouve ?
4. J'ai interrogé un ami connaissant le Tibet. Il dit que cette photo ne
peut avoir été prise ce 14 mars, sous un soleil printanier, car le printemps
n'est arrivé que le 21 mars cette année au Tibet.
5. Il me dit aussi que les toits des vélo - taxis de Lhassa ont changé
de couleur à partir de 2005.
6. Il dit également que ces uniformes des policiers ne sont plus
utilisés depuis longtemps.
7. Il fallait donc mener une petite enquête qui nous a fait découvrir
une toute autre version...
Mais alors d'où vient-elle ?
En réalité, la photo date de 2003. Lors du tournage d'un film, les
moines ont refusé de jouer les figurants. Ce sont donc des soldats qui en
ont été chargés, et ils reçoivent ici leurs uniformes de figurants. Pratique
courante là-bas, semble-t-il. En tout cas, rien à voir avec les récentes
images TV montrant des moines exercer des violences et détruire des magasins
à Lhassa.
Bon, ça semblait tellement gros qu'il fallait quand même vérifier. Eh
bien, en fait, vous pouvez trouver confirmation sur... le site
pro-indépendantiste qui diffuse la photo 'accusatrice' :
http://buddhism.kalachakranet.org/chinese-orchestrating-riots-tibet.htm
La photo y est sous-titrée : This is not an uncommon 'tactical move'
from the Chinese government, as could be seen on the back-cover of the 2003
annual TCHRD Report
This photo was apparently made when monks refused to play as actors in a
movie, so soldiers were ordered to put on robes. (Ceci n'est pas un
'mouvement tactique' inhabituel de la part du gouvernement chinois, comme on
peut le voir sur la couverture arrière du rapport 2003 du Tibetan Centre for
Human Rights and Democracy. Cette photo semble avoir été prise lorsque des
moines ont refusé de jouer dans un film, de sorte que des soldats ont reçu
instruction de porter ces robes.)
Interrogé sur cette manipulation, le webmaster du site a répondu qu'il a
quand même associé la photo au texte accusant les Chinois « afin de montrer
le genre de leurres que les Chinois ont utilisé dans les émeutes récentes ».
Chacun appréciera cette déontologie journalistique.
Ensuite, toutes sortes de groupements ont purement et simplement
supprimé ce commentaire pour faire croire que la photo était récente et
qu'il s'agissait d'une conspiration de l'armée chinoise. Depuis, la photo
fait le tour du monde...
"Photos - satellites" ? Ce n'est pas la première fois...
1. Ce n'est pas la première fois qu'on prétend nous démontrer la vérité
avec des photos - satellites. En 1990, les Etats-Unis ont prétendu disposer
de photos - satellites (qu'ils n'ont jamais montrées) « prouvant » que
Saddam Hussein allait envahir l'Arabie Saoudite. Ce truc de diabolisation a
joué un grand rôle pour manipuler l'opinion. J'ai analysé ce médiamensonge
dans mon livre Attention, médias ! (page 21)
2. En 2003, les Etats-Unis ont diffusé des photos - satellites «
prouvant » que l'Irak possédait des armes de destruction massive.
3. Plus récemment, ils ont récidivé contre l'Iran (taisant le fait
qu'Israël possède deux cents têtes nucléaires illégales).
Une image peut-elle mentir ?
C'est donc le moment de rappeler qu'on peut mentir avec des images. Sans
parler des techniques graphiques actuelles, de grands cinéastes comme Chris
Marker ont brillamment démontré comment un commentaire peut faire dire
n'importe quoi à une image et sembler crédible. En fait, l'image elle-même
ne nous dit pas :
1. Quand et où elle a été prise.
2. Ce qu'elle montre vraiment.
3. Ce qu'elle cache (à côté, avant, après...)
Tous, nous nous sommes déjà fait piéger par de telles images dans le
passé. Certes, chacun se fera son opinion sur la question du Tibet en
essayant de vérifier les deux versions, en étudiant les intérêts en jeu des
deux côtés, notamment de George Bush que le Dalaï Lama admire tant. Mais en
tout cas nous avons droit à une info non manipulée. Nous suggérons aux
personnes qui ont diffusé cette image de diffuser aussi le rectificatif.
Merci pour votre attention.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
D'autres articles Tibet sur www.michelcollon.info
voilà, dans quel monde nous vivons...