17/03/2019

La vérité sur le recyclage : que se passe-t-il quand vous jetez un pot de yaourt soigneusement lavé dans la poubelle réservée au plastique ? (et pourquoi ça pourrait changer) | Atlantico.fr

Certains plastiques ne peuvent être mis dans la poubelle de plastique. C'est compliqué mais les services de recyclage y trouvent leur compte.

Atlantico : Pourquoi, contrairement à ce que beaucoup de gens croient, ne doit-on pas jeter les sacs plastiques ou les emballages alimentaires tels que les pots de yaourts dans les poubelles dédiées au plastique et au papier ?

Stéphane Berhnard : Cela est peut être dû au fait que les personnes font une confusion sur la signification du point vert  qui est présent sur tous nos emballages. Celui-ci ne veut pas dire que l’emballage est recyclable ou doit être trié, mais juste que l’entreprise a versé une contribution financière à l’éco-organisme qui supervise le tri des déchets d’emballages : la société Eco-Emballages.
Par ailleurs, les consignes de tri des emballages plastiques ne sont pas toujours très bien comprises et assimilées par les habitants, car elles sont complexes, et dépendent de l’endroit où l’on réside ! Dans le doute, on choisit de trier alors qu’il vaut mieux faire l’inverse.

Cela cache-t-il une mauvaise volonté des industries de recyclage ou des industries alimentaires?

Pendant très longtemps, les professionnels du recyclage, Eco-Emballages en tête, ont considéré qu’il n’était pas rentable de recycler certains emballages en plastique (notamment les pots de yaourts, les films ou les sacs plastique) car ils prennent beaucoup de place pour peu de matière à récupérer. On mettait donc en avant des problèmes logistiques, ce qui pouvait être déploré par les associations de protection de l’environnement. Le discours est cependant en train d’évoluer, et l’on se dirige désormais vers ce que l’on appelle une extension des consignes de tri ; à terme, tous les emballages plastiques devraient pouvoir être mis dans la poubelle jaune, ce qui sera beaucoup plus simple pour les gens.

Le Syndicat Intercommunal de Traitement des Ordures Ménagères du Rhône mène actuellement une expérience auprès de 30 000 habitants, visant à permettre le recyclage de certains emballages alimentaires comme les pots de yaourts.  En quoi consiste-t-elle exactement et qu'apporte-t-elle de nouveau ?

C’est un exemple de collectivité qui met en place l’extension des consignes de tri pour les emballages plastiques. Cela simplifie donc les choses pour les habitants, qui n’ont plus à réfléchir sur la consigne de tri, et cela va augmenter le recyclage du plastique.

Comment s'effectue le tri entre les produits recyclables et les autres, après le stade du tri sélectif par chaque foyer ? Que coûte actuellement à la collectivité, au-delà du temps perdu par chacun à faire un tri sélectif inutile, l'impossibilité de recycler certains produits qu'on jette dans les poubelles destinées à des produits recyclables ?

Les emballages usagés que l’on a triés (et qui vont dans la poubelle généralement de couleur jaune) vont être acheminés jusqu’à un centre de tri. Il en existe plus de 200 répartis sur le territoire, plus ou moins automatisés. Lorsqu’une personne n’a pas respecté les consignes de tri en mettant des emballages qui ne se recyclent pas, on parle de refus de tri. Suivant les villes, le coût généré peut être important : il va falloir ré-acheminer ces déchets qui ont fait l’objet d’une erreur d’aiguillage. Et il ne faut pas perdre de vue que ce sont les citoyens qui financent le dispositif à deux niveaux : en achetant le produit emballé (le point vert dont on a parlé), et au niveau de la fiscalité locale (on paie ce qu’on appelle la TEOM – taxe d’enlèvement des ordures ménagères, ou la REOM – redevance d’enlèvement des ordures ménagères).

Quelle part des emballages potentiellement recyclables est-elle réellement recyclée à l'heure actuelle ? Cette proportion a-t-elle évolué avec le temps ?

Les résultats sont très différents suivant le type de matériau. Si les emballages en verre obtiennent de très bons résultats (85 %), il n’en est pas de même pour l’aluminium (35 %)  et pour le pastique qui stagne à 23 %. Ces pourcentages sont plutôt en augmentation ces dernières années suite aux efforts de sensibilisation menés par les différents acteurs (Eco-Emballages, collectivités territoriales, associations, ...), mais il reste encore du chemin à parcourir : beaucoup de pays sont bien plus performants que nous !

Peut-on espérer un changement notable de la réalité du recyclage, et donc une meilleure efficacité du tri sélectif ? Recycler plus coûtera-t-il plus cher au contribuable ou cela pourrait-il entraîner des économies substantielles ?

Recycler permet de récupérer des matériaux qui vont être revendus (plastique, verre, carton, aluminium, ...). Dans une optique de raréfaction des matières premières, c’est beaucoup plus pertinent que l’incinération (ou l’enfouissement qui est encore pratiquée par endroits !). Néanmoins, il ne faut pas perdre de vue que l’objectif premier demeure la prévention : limiter sa consommation d’emballages est le moyen le plus efficace pour diminuer le coût des déchets ! Ce qui est bon pour l’environnement est alors également bon pour le porte-monnaie, on est dans du gagnant-gagnant.
Propos recueillis par Clémence Houdiakova

2 commentaires:

  1. oui il faut trier et valoriser les déchets et il est absurde de vouloir chiffrer le coût du tri car cela est vital maintenant modifier la nature des emballages doit être une priorité , acheter des produits non emballés est encore mieux et mettre en place des systèmes de consignes serait judicieux : il y a encore beaucoup de boulot pour optimiser tout ça.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous avez raison; mais j'ai publié cet article pour que les gens apprécient qu'il faut BIEN trier. Il faut bien que les centres de tri couvrent leurs coûts de fonctionnement et paient l'investissement de leur usine et de ses équipements.  Cela est permis par les ventes aux filières qui achètent les produits recyclés. Le problème c'est les refus de tri qui doivent être transportés en décharge ultime donc un surcoût que l'on paie via la TEOM. François Cavallier a évoqué le problème dans son billet de mars. Lorsque j'ai visité le centre de tri du Muy, le taux de refus de tri fut indiqué être de l'ordre de 15%... mais ce chiffre est sur le total; sachant que le verre et le papier sont recyclés à près de 95%, le refus de tri pour les emballages est bien supérieur... 25-30%. Cela signifie que les gens doivent mettre dans les  conteneurs jaunes les déchets vraiment recyclables.

      Supprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.