En quoi, D. Trump révèle-t-il la démocratie américaine et
occidentale, parfois bien malgré lui ? Sur le fond, le moment Trump
revient aux fondements du politique : la démographie, la religion, le
territoire et ses frontières, l’Etat, le
demos face à ses élites.
Sur la forme et la méthode employée, le 45ème président a démontré sa
maîtrise des règlements et les législations. A titre personnel, il a
épuisé toutes les lacunes du code fiscal, en payant probablement peu
d’impôt sur le revenu. Puis, en 2016, quoique novice, il a essoré le
code électoral en gagnant avec les grands électeurs. Probablement, sa
politique étrangère éreintera à son tour le droit international et en
testera le système jusqu’à ses limites.
America First.
Le point inquiétant vient de l’absence d’autorité au-dessus de Trump, à
moins de chercher la parade aux Etats-Unis eux-mêmes, auprès de la Cour
suprême qui pourrait innover en se mêlant des traités (passés ou
présents), des législations à caractère international (récentes ou
passées comme le
Trade with the ennemy act de 1917, qui autorise à
rompre les accords commerciaux au nom du simple intérêt national) ou
des décrets trumpiens qu’elle jugerait contraire à la constitution des
Etats-Unis ou à ses valeurs, authentiques ou fantasmées.
Lire la suite sur DiploWeb
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.