samedi, juillet 18, 2015

La mort de l'innovation, la fin de la croissance | Robert Gordon

Voici une transcription d'une conférence faite par Robert Gordon à TED sous le titre "The death of innovation, the end of growth". Robert Gordon est professeur de macro-économie à la Western University des États-Unis. On trouve aussi sa thèse dans le débat sur la stagnation séculaire que j'ai publié sous le titre "Stagnation séculaire, quesaco?"... Lire la suite.

1 commentaire:

  1. Mes pensées sur la thèse de Gordon est que l'on ne peut pas comparer PIB au début du 20e siècle et au début du 21e. Au début du 20ème, les femmes étaient à la maison occupées aux travaux ménagers, à nourrir leur famille, à laver le linge et autres occupations ménagères.... leur activité n'était pas mesurée et ne se présentait pas en termes de dollars et elle ne pouvait pas être taxée. Le PIB était sous-estimé avec notre mesure d'aujourd'hui. Au début du 21e, le PIB ne tient toujours pas compte de beaucoup de choses, mais beaucoup plus de choses sont négatives qu'avant et donc le PIB est surestimé sur ce compte. Mais aussi, beaucoup de choses aujourd'hui sont libres à la suite de l'innovation de la Silicon Valley. Google, Twitter, Facebook, Amazon, Uber, B & B et autres ... et ils améliorent tous notre bien-être et notre productivité au travail. Beaucoup d'autres innovations viendront dans le futur. Qu'est-ce que la croissance, après tout? C'est une augmentation de bien-être pour nous tous; les sortes d'amélioration dans nos vies que Gordon décrit quand il parle de voitures qui ont remplacé les chevaux et les fiacres et le nettoyage du crottin et l'urine dans les rues, l'éclairage électrique qui a remplacé la bougie ou la lampe de paraffine, les outils à main électriques, la machine à laver, le réfrigérateur, le lave-vaisselle, le chauffage central, l'eau potable et le traitement des eaux usées, la télévision, le téléphone, l'Internet, la tablette, le smartphone, etc ... Maintenant que nous avons tout cela - nous dans le monde développé - nous ne pouvons pas avoir de plus en plus de la même chose - on ne peut pas dépasser 100% d'utilisation. Donc la croissance - c'est à dire l'augmentation de bien-être - équitablement réparti - doit être différente. La croissance pour nous, nous a donné e bien-être c'est à dire. la longévité, une meilleure santé, de l'éducation accrue, moins d'heures de travail et plus de temps libre à consacrer à nos familles. Maintenant, tout cela doit venir à ceux qui ne l'ont pas encore au sein des nations et dans l'ensemble des nations, ce qui entraîne la croissance mondiale et de la convergence.

    RépondreSupprimer

Vous êtes les bienvenus pour partager et commenter mon analyse de l'économie, de la société et de la politique. Tout peut être écrit et publié mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie. A moi de proposer, à vous de réagir, de contredire et de donner plus de richesse dans le contenu, car les commentaires, parties intégrantes des billets, en constituent la valeur ajoutée. Les commentaires sont modérés. Je me réserve de supprimer ou de modérer tout commentaire indésirable selon les critères énoncés ci-dessus: propos racistes, attaques et invectives personnelles.