Ces 4 "experts" manquent d'éléments techniques essentiels pour comprendre et commenter de façon réaliste la situation. Après Gandrange, Florange est depuis 2011 un problème politique et social vu l'évolution cad. le déclin de la sidérurgie française depuis 30 ans. Mais c'est d'abord un problème industriel, Mittal ou pas Mittal. Les commentateurs, dont ces 4 "experts", se focalisent sur les hauts-fourneaux, jamais sur l'aciérie... et peu sur l'unité de laminage ex-Sollac, un des plus beaux outils de production que nos sidérurgistes aient conçus. Cette usine n'a pas de problèmes de débouchés; elle produit des produits de haute qualité pour l'industrie automobile, le secteur de la construction et des emballages métalliques que les consommateurs achètent; et tout porte à penser que ce sera le cas dans le futur prévisible, notamment avec le produit nouveau Usibor pour l'industrie automobile... Lire...
04/12/2012
À propos d'un article d'Atlantico sur Florange | Questions/réponses de 4 "experts"
Ces 4 "experts" manquent d'éléments techniques essentiels pour comprendre et commenter de façon réaliste la situation. Après Gandrange, Florange est depuis 2011 un problème politique et social vu l'évolution cad. le déclin de la sidérurgie française depuis 30 ans. Mais c'est d'abord un problème industriel, Mittal ou pas Mittal. Les commentateurs, dont ces 4 "experts", se focalisent sur les hauts-fourneaux, jamais sur l'aciérie... et peu sur l'unité de laminage ex-Sollac, un des plus beaux outils de production que nos sidérurgistes aient conçus. Cette usine n'a pas de problèmes de débouchés; elle produit des produits de haute qualité pour l'industrie automobile, le secteur de la construction et des emballages métalliques que les consommateurs achètent; et tout porte à penser que ce sera le cas dans le futur prévisible, notamment avec le produit nouveau Usibor pour l'industrie automobile... Lire...
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.