03/10/2012

Du danger de comparer la taille des pénis | Next

Une étude récente sur cette question, largement relayée par les médias, ne repose sur aucune méthodologie. De plus, elle est l'oeuvre d'un chercheur connu pour ses théories eugénistes et racistes. ... Lire...

En savoir plus!

1 commentaire:

  1. À quoi peut servir une étude sur la taille des pénis en érection? Après tout si elle est conduite de manière scientifique cad. avec une méthode statistique et selon un protocole spécifié... ce n'est peut-être pas si idiot. Mais c'est sans doute impossible à réaliser; imaginez les modalités de l'enquête! Je pense à Charles Darwin, à la sélection naturelle et à la sélection sexuelle. Et aux pools génétiques; car sans évoquer l'eugénisme - mot tabou depuis Hitler et les nazis - les pools génétiques existent bien... Avoir un long pénis - comme les ânes, confère-t-il un avantage reproductif? Si oui, les femmes devraient rechercher cela - mais c'est caché jusqu'au dernier moment donc elles ont peu de choix... et si elles avaient le choix, les pénis longs devraient devenir plus fréquents. Clairement sans pénis en érection, pas de reproduction possible; alors long ou pas long quelle différence? cela relève des fantasmes masculins et de la banalisation de la pornographie.

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.