Voici un merveilleux article de George Monbiot un journaliste anglais du Guardian. Il répond à un politique qui le taxe de "toujours critiquer"... au lieu d'aider ceux qui sont dans l'action. Je souscris 100% à la réponse de George Monbiot.
Le fait d'être "condamné" à l'action, comme le sont les politiques, n'est pas une garantie que ces actions ne soient pas parfois, voire plus souvent que souhaitable, des erreurs. Les milliers de lois et règlements votés mais non appliqués en France, comme les multiples niches fiscales m'en paraissent la preuve. C'est pourquoi la réflexion et la "critique" - qui peut aussi s'exprimer dans la rue avec des pancartes - est indispensable en démocratie. Démocratie, car sur tous les sujets qui touchent à l'homme et aux sciences sociales - qui ne sont pas des sciences physiques, gouvernées par des lois basées sur des expériences répétitives, chacun individuellement et au sein de groupes qui partagent les mêmes valeurs, peut avoir autant voire plus de pertinence dans l'action que d'autres, notamment les politiques. Et George Monbiot de montrer que son critique est en réalité un inconditionnel de la discipline de son parti qui requiert l'obéissance absolue. Voir ce site de surveillance des élus anglais
qui informe les citoyens britanniques des votes de chaque député dans des débats clés. Un site dont on ferait bien de s'inspirer en France.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.