17/12/2007

Le Parti socialiste débat de son « rapport critique » au capitalisme - VIE POLITIQUE

J'apprends via Les Echos que les socialistes français "reconnaissent l'économie de marché", François Hollande allant même jusqu'à dire que "c'est sans doute la forme la plus efficace pour produire des richesses". Sortant de décennies d'obscurantisme, ils voteront sans doute la semaine prochaine, pour savoir s'il faut reconnaître officiellement que la Terre est ronde. Entre les dogmes de l'église et ceux du PS, il n'y a pas tant d'écart.

3 commentaires:

  1. pas très charitable, mais il est vrai que le bipède a une forte tendance à dénaturer des idées fortes et belles en les prenant comme bases de structures sociales... l'église a longtemps perverti le message du christ et les églises actuelles ne font pas dans la dentelle,
    le socialisme a aussi été accommodé à plusieurs modes, dont de très inhumaines, la version ps reste globalement raisonnable et il convient de l'encourager plutôt que de la railler lorsqu'elle progresse dans ses analyses du réel!!
    la droite ne doit pas oublier qu'elle a besoin de la gauche pour exister en tant que droite, et que ses éventuels progrès supposent aussi ceux de la gauche qui lui évitent parfois paresse et sclérose.

    RépondreSupprimer
  2. vous pourriez aussi dire que le jour a besoin de la nuit pour exister...

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.